电信服务合同纠纷 （2016）陕05民终2026号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨明庄主张其与被告渭南联通公司之间具有电信服务合同关系，但原告杨明庄提供的证据不足以证明，加之被告渭南联通公司亦否认其与原告杨明庄之间具有电信服务合同关系，故本院对原告杨明庄主张其与被告渭南联通公司具有电信服务合同关系的事实不予采信，对原告杨明庄向被告渭南联通公司主张的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告杨明庄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨明庄承担。本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人杨明庄诉称自己是该号码的所有人，与渭南联通公司有电信服务合同关系，但未提供充分证据证明，且涉案手机号码过户时过户人提供了充分的资料证明自己是该号码的实际使用人，故对杨明庄主张渭南联通公司恢复其涉案号码使用权、继续履行合同不予支持。渭南联通公司辩称自己

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨明庄主张其与被告渭南联通公司之间具有电信服务合同关系，但原告杨明庄提供的证据不足以证明，加之被告渭南联通公司亦否认其与原告杨明庄之间具有电信服务合同关系，故本院对原告杨明庄主张其与被告渭南联通公司具有电信服务合同关系的事实不予采信，对原告杨明庄向被告渭南联通公司主张的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终2026号上诉人（原审原告）：杨明庄。委托诉讼代理人：王锦，系陕西齐一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司。负责人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：白楚宁，系渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。上诉人杨明庄因与被上诉人中国联合网络通信有限公司渭南市分公……