提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1452号

陈德胜在崇明县城桥镇玉环路XXX弄XXX号房屋内因提供劳务遭受人身损害，而该处房屋的装修装饰工程系由泓点装饰公司承接，原审法院据此认定陈德胜与泓点装饰公司之间形成劳务关系并判令泓点装饰公司作为接受劳务一方承担民事责任，并无不当。泓点装饰公司主张陈德胜系分包人陈燕所雇并在分包施工中受伤，证据不足。并且，即便泓点装饰公司所述成立，因其将工程分包于没有施工资质的个人，故也不能免除泓点装饰公司依照法律规定所应承担的民事责任。上诉人泓点装饰公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，802元，由上诉人上海泓点装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一五年八月二十六日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

陈德胜在崇明县城桥镇玉环路XXX弄XXX号房屋内因提供劳务遭受人身损害，而该处房屋的装修装饰工程系由泓点装饰公司承接，原审法院据此认定陈德胜与泓点装饰公司之间形成劳务关系并判令泓点装饰公司作为接受劳务一方承担民事责任，并无不当。泓点装饰公司主张陈德胜系分包人陈燕所雇并在分包施工中受伤，证据不足。并且，即便泓点装饰公司所述成立，因其将工程分包于没有施工资质的个人，故也不能免除泓点装饰公司依照法律规定所应承担的民事责任。上诉人泓点装饰公司要求免除其赔偿责任的上诉请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1452号上诉人（原审被告）上海泓点装饰工程设计有限公司，住所地上海市。法定代表人盛丽仁，总经理。委托代理人谢芳勇。被上诉人（原审原告）陈德胜，男，1954年8月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈燕，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省。原审第三人朱毓周，……