保证合同纠纷 （2014）烟商初字第1号

原告与五被告于2011年7月15日签订的借款合同，系各方当事人的真实意表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款合同中约定了正太制冷公司向原告借款，及另外四被告为正太制冷公司的借款提供保证担保的内容，因此上述合同实际为借款保证合同。原告按照合同的约定向正太制冷公司支付了借款530万元，履行了义务。正太制冷公司借款后，未能按合同约定返还借款，构成违约，应承担返还借款的责任。拉菲公司、正太集团、正太果蔬公司、唐大勇作为保证人，应对正太制冷公司的借款承担连带责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台正太制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台丛林担保有限公司借款530万元。二、被告威海拉菲庄园葡萄酒有限公司、被告烟台正太集团有限公司、被告山东正太果蔬有限公司、被告唐大勇对被告烟台正太制冷设备有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原告与五被告于2011年7月15日签订的借款合同，系各方当事人的真实意表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。借款合同中约定了正太制冷公司向原告借款，及另外四被告为正太制冷公司的借款提供保证担保的内容，因此上述合同实际为借款保证合同。原告按照合同的约定向正太制冷公司支付了借款530万元，履行了义务。正太制冷公司借款后，未能按合同约定返还借款，构成违约，应承担返还借款的责任。拉菲公司、正太集团、正太果蔬公司、唐大勇作为保证人，应对正太制冷公司的借款承担连带责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第1号原告：烟台丛林担保有限公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路*号。法定代表人：张培良，董事长。委托代理人：刘兴然，烟台丛林担保有限公司员工。委托代理人：张健，烟台丛林担保有限公司员工。被告：烟台正太制冷设备有限公司。住所地：龙口市芦头镇芦头村。法定代表人：唐功胜，董事长。被告：威海拉菲庄园葡萄酒有限公司。住所地：乳山市育黎镇育黎村***……