（2015）沈中行终字第241号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。上诉人郑效慈向原审法院提交的证据3，不能实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。经本院审理查明，2014年8月9日，被上诉人沈阳市公安局于洪分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出沈公（于）行罚决字（2014）第780号处罚决定书，对上诉人郑效慈处以行政拘留十日的行政处罚。本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继东审　判　员　

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。上诉人郑效慈向原审法院提交的证据3，不能实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。经本院审理查明，2014年8月9日，被上诉人沈阳市公安局于洪分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出沈公（于）行罚决字（2014）第780号处罚决定书，对上诉人郑效慈处以行政拘留十日的行政处罚。本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第241号上诉人（原审原告）：郑效慈，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：战涛，系该局局长。委托代理人：陶洪飞，系该局于洪派出所民警。委托代理人：何欢，女，系该局法制大队民警。上诉人郑效慈诉被上诉人沈阳市公安局……