建设工程施工合同纠纷 （2019）川09民终906号

诉争工程竣工结算总价为73,884,265元且各方均无异议是没有依据的，上诉人在一审中并未直接承认该结算价款，只是一直以建设工程质量存在严重质量问题，要求**进行全面整改为由进行抗辩。**提交的关于价款结算的证据都仅是为了备案，并不是真实的意思表示，实际工程结算价款要比一审法院认定的少数百万元。 **辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉。事实和理由：对于上诉人提到的陈培焕是否是合伙人，是否应当承担一审判决的的后果的问题，陈培焕本人并未提出不承担支付工程款的上诉请求，其对一审判决无异议。对于工程总价，结算是双方签字认可的，应当作为判决依据。 陈培焕述称，对一审判决无异议，上诉人无权剥夺其诉讼权利，工程总价款是经过惠昌公司、射洪建设公司与开发商结算的，予以认可。 射洪建设公司辩称，一审判决正确，应予以维持，上诉人的上诉理由是否成立由二审法院审查后判决。 惠昌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见，视为放弃陈述、举证、质证和辩论的权利。 **向一审法院起诉请求：1.依法判令唐袋富、刘祖林、陈培焕、射洪建设公司立即支付除防水质保金外所欠工程款3,919,421元

诉争工程竣工结算总价为73,884,265元且各方均无异议是没有依据的，上诉人在一审中并未直接承认该结算价款，只是一直以建设工程质量存在严重质量问题，要求**进行全面整改为由进行抗辩。**提交的关于价款结算的证据都仅是为了备案，并不是真实的意思表示，实际工程结算价款要比一审法院认定的少数百万元。 **辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉。事实和理由：对于上诉人提到的陈培焕是否是合伙人，是否应当承担一审判决的的后果的问题，陈培焕本人并未提出不承担支付工程款的上诉请求，其对一审判决无异议。对于工程总价，结算是双方签字认可的，应当作为判决依据。 陈培焕述称，对一审判决无

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终906号 上诉人（原审被告）：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：刘祖林，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委……