盗窃 （2019）黔23刑终279号

上诉人陈志贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈志贵系入户盗窃他人较大数额的财物，具有酌情从重处罚情节。案发后，上诉人陈志贵将盗窃所得赃款全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。陈志贵所提“一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪”的上诉理由，经查，有陈志贵在侦查机关供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实陈志贵于案发当日进入被害人家中，盗窃得10000元现金的事实，一审法院依据本案事实及证据，对上诉人以盗窃罪定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“公安机关讯问上诉人程序违法”的辩护意见，经查，公安机关在讯问上诉人过程中，已告知上诉人相应的诉讼权利义务，三次讯问笔录均向上诉人宣读、核对无误后由上诉人签字、捺印。公安机关讯问程序合法。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“监控视频中的犯罪嫌疑人无法确定为本案上诉人”的辩护意见，经查，有被害人饶永忠、坡云村支书罗方菊、村主任王昌贵、村民罗某2、杨某、王某2等人的辨认笔录及照片可以证实，经被害人及同村村民的辨认，能够确定

上诉人陈志贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币10000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈志贵系入户盗窃他人较大数额的财物，具有酌情从重处罚情节。案发后，上诉人陈志贵将盗窃所得赃款全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。陈志贵所提“一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪”的上诉理由，经查，有陈志贵在侦查机关供述、被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实陈志贵于案发当日进入被害人家中，盗窃得10000元现金的事实，一审法院依据本案事实及证据，对上诉人以盗窃罪定罪量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“公安机关讯问上诉人程序违法”的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终279号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志贵，男，1968年10月5日生于贵州省安龙县，小学文化，汉族，农民，住安龙县。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。 辩护人杨出波，贵州天生律师事务所律师。 贵州安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察……