买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终1004号

本案涉及的两份买卖合同约定的内容均符合法律规定，涉及的产品分别为液压支架试验台测控系统与外部连接用管路、接头，两种产品结合使用构成了全自动整架试验台。在合同履行过程中，江苏蛟龙重工集团有限公司于合同签订前支付了原告11万元预付款，而在2012年7月17日买卖合同中签字确认的林晓曦以及江苏蛟龙重工集团有限公司均系江苏蛟龙重机装备有限公司的股东，自动整架试验台的验收由林晓曦进行确认，两被告又未提交证据证明被告江苏蛟龙重工集团有限公司以其资金账户向原告支付预付款的行为是否存在委托、借用等事实，因此，江苏蛟龙重工集团有限公司与被告江苏蛟龙重机装备有限公司为整套全自动整架试验台的共同买受人，两被告应对整套设备承担共同付款责任。原告交付的设备已调试完成并经被告进行了验收，具备了合同约定的付款条件，原告要求被告支付剩余货款856639元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。原告主张的滞纳金属于经济损失，两被告未按合同约定履行付款义务，应当承担赔偿经济损失的违约责任。2012年7月17日的买卖合同明确约定了付款方式为全款发货，2012年5月13日买卖合同对付款进度进行了明确约定。根据约定，质保金为9

本案涉及的两份买卖合同约定的内容均符合法律规定，涉及的产品分别为液压支架试验台测控系统与外部连接用管路、接头，两种产品结合使用构成了全自动整架试验台。在合同履行过程中，江苏蛟龙重工集团有限公司于合同签订前支付了原告11万元预付款，而在2012年7月17日买卖合同中签字确认的林晓曦以及江苏蛟龙重工集团有限公司均系江苏蛟龙重机装备有限公司的股东，自动整架试验台的验收由林晓曦进行确认，两被告又未提交证据证明被告江苏蛟龙重工集团有限公司以其资金账户向原告支付预付款的行为是否存在委托、借用等事实，因此，江苏蛟龙重工集团有限公司与被告江苏蛟龙重机装备有限公司为整套全自动整架试验台的共同买受人，两被告应对整

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1004号上诉人(原审被告)江苏蛟龙重工集团有限公司。法定代表人徐国华，董事长。委托代理人张云，系江苏蛟龙重工集团有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）泰安市山科维科特机电有限公司。法定代表人迮玉发，经理。委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。原审被告江苏蛟龙重机装备有限公司。法定代表人徐国华，经理。上诉人江苏蛟龙重工集团有限公司……