诈骗 （2017）晋05刑终398号

上诉人魏福元以非法占有为目的，虚构为被害人理财的事实，收取被害人数额巨大的财物，在被害人多次催要下，隐瞒事实真相，编造理由欺骗被害人，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。对魏福元违法所得的一切财物，应当退赔被害人。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。魏福元上诉及其辩护人所提本案为共同投资，魏福元没有诈骗被害人钱财的目的，不构成诈骗罪的理由，因魏福元供述、被害人陈述、魏某乙证言、魏福元给李某所发短信内容的照片相互印证，证明了魏福元虚构为被害人理财，收取被害人数额巨大的财物，在被害人多次催要下，隐瞒事实真相，编造理由欺骗被害人，诈骗被害人财物的事实，故所提理由与事实不符，不予采纳；所提魏福元有坦白情节的理由，因魏福元到案后不能如实供述其犯罪事实，不属坦白，故所提该理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　霍敏翔审 判 员　陈晓勇审 判 员　王天明二〇一七年十二月六日法官助理　王　赢书 记 员　荣　耀 更多数据：www.

上诉人魏福元以非法占有为目的，虚构为被害人理财的事实，收取被害人数额巨大的财物，在被害人多次催要下，隐瞒事实真相，编造理由欺骗被害人，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。对魏福元违法所得的一切财物，应当退赔被害人。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。魏福元上诉及其辩护人所提本案为共同投资，魏福元没有诈骗被害人钱财的目的，不构成诈骗罪的理由，因魏福元供述、被害人陈述、魏某乙证言、魏福元给李某所发短信内容的照片相互印证，证明了魏福元虚构为被害人理财，收取被害人数额巨大的财物，在被害人多次催要下，隐瞒事实真相，编造理由欺骗被害人，诈骗被害人财物的事实，故所提理由与

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终398号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏福元，男，汉族，晋城市城区人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月18日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人杜爱丽、车丽君，山西弘毅律师事务所律师。晋城……