合同纠纷 （2021）苏01民终389号

陈兵和日昌第四分公司签订的《经营合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。陈兵主张日昌第四分公司没有履行出资义务，存在违约，但陈兵举证的审计报告系在未通知日昌第四分公司的情况下单方委托作出的，无法确认该审计报告依据的材料是否完整、真实，且审计报告能够显示吉田公司实际支付投资款1538339.31元并支付了装修、开办和购置固定资产等费用，故陈兵该主张缺乏事实依据。陈兵主张涉案店铺未建立独立核算制度，日昌第四分公司违约，但日昌第四分公司已举证了记账凭证、往来明细账、资产负债表、利润表等会计账簿和财务资料，可证明其将相关财务资料每月通过电子邮件发送给了陈兵，且陈兵单方委托的审计报告中也指出分公司按照实际发生的支出分别编制会计分录，单独建立账套，故陈兵上述主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。陈兵又主张其消费后，款项未进入日昌第四分公司账户，但日昌第四分公司已举证证明陈兵消费的款项通过支付宝最终进入日昌第四分公司银行账户，故陈兵的该项主张一审法院不予支持。陈兵还主张，日昌公司违约收取20万元品牌保证金，但依据现有证据仅能证明账册中有

陈兵和日昌第四分公司签订的《经营合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行义务。陈兵主张日昌第四分公司没有履行出资义务，存在违约，但陈兵举证的审计报告系在未通知日昌第四分公司的情况下单方委托作出的，无法确认该审计报告依据的材料是否完整、真实，且审计报告能够显示吉田公司实际支付投资款1538339.31元并支付了装修、开办和购置固定资产等费用，故陈兵该主张缺乏事实依据。陈兵主张涉案店铺未建立独立核算制度，日昌第四分公司违约，但日昌第四分公司已举证了记账凭证、往来明细账、资产负债表、利润表等会计账簿和财务资料，可证明其将相关财务资料每月通过电

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终389号上诉人（原审原告）：陈兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高真莹，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京日昌餐饮管理有限公司第四分公司，营业场所在南京市栖霞区仙林街道金鹰湖滨天地B区负一层BF-17。负责人：公善晨，该……