医疗损害责任纠纷 （2018）川07民终1023号
裁判要旨
原告陶启明之女陶某的死亡经法医学鉴定机构鉴定为绵阳市中心医院的医疗过错行为对陶某的死亡结果参与度以25％认定为宜。对此证据绵阳市中心医院未提出异议，原审法院结合本案实际和查明的事实确认该鉴定结论符合证据的客观性、关联性、合法性特征，予以采信。可以作为绵阳市中心医院对陶某之死承担赔偿责任的依据。2014年4月18日在绵阳市医患纠纷人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》中涉及对陶启明的权利义务的处分部分无效，已经生效法律文书确认。依据合同相对性原理，原审法院认为，因无权代理行为所形成的合同关系的双方当事人是无权代人与相对人，由于被代理人不是无权代理合同的当事人，其与相对人之间的关系也不是合同法律关系，不应归入无权代理合同关系范畴。原告陶启明与被告绵阳市中心医院之间并没有合同关系，其不是协议相对人，约定的权利义务对原告陶启明没有约束力，该协议应认定为无权代理人邓香民与绵阳市中心医院之间的合同关系，合同的相对性体现在无权代理人邓香民与绵阳市中心医院之间，其责任相对性也体现在二者之间。原告陶启明是基于绵阳市中心医院的医疗过错行为以死者近亲属的身份主张医疗损害赔偿，并未以合同关系主张权利，其
摘要
绵阳市中心医院、陶启明医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终1023号上诉人（原审被告）：绵阳市中心医院，住所地：绵阳市涪城区常家巷**号。法定代表人：鲜于剑波，该院院长。委托诉讼代理人：杜林，该院法律顾问。委托诉讼代理人：潘长清，该院妇产科副主任。被上诉人（原审原告）：陶启明，男，生于1942年4月19日，住四川省安县。委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：……