合伙协议纠纷 （2015）泰中民四终字第00388号

裴大荣、沈汉泽、张红全与盐城市盐都区尚庄镇塘桥村委会签订土地承包经营权转包合同，合伙承包其集体土地169.28亩的事实清楚。但在合同履行的第一年中，上述土地由沈汉泽、张红全及案件人ＸＸ新实际经营，裴大荣未能享受土地承包经营权，故裴大荣要求沈汉泽、张红全返还其所交纳的第一年度的土地承包金，符合法律规定。但裴大荣及沈汉泽、张红全对各自交纳的第一年度承包金及土地复垦费的金额存在争议。裴大荣主张实际出资第一年度承包金85000元，复垦费55000元，但其所述在合同签订前分两次给付沈汉泽共计140000元，未能提供相应证据。盐城市盐都区尚庄镇塘桥村委会所出收据上虽载明土地承包金交款人为裴大荣及蔡金华，但该款项中实际有沈汉泽、张红全的出资，从中也无法区分双方各自交纳的金额。故依现有证据，不能确定双方各自所交纳的土地承包金金额。裴大荣要求沈汉泽、张红全返还土地承包金85000元，因证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回裴大荣的诉讼请求。案件受理费1926元，由裴大荣负担（已交纳）。上诉人裴大荣不服上述判决，

裴大荣、沈汉泽、张红全与盐城市盐都区尚庄镇塘桥村委会签订土地承包经营权转包合同，合伙承包其集体土地169.28亩的事实清楚。但在合同履行的第一年中，上述土地由沈汉泽、张红全及案件人ＸＸ新实际经营，裴大荣未能享受土地承包经营权，故裴大荣要求沈汉泽、张红全返还其所交纳的第一年度的土地承包金，符合法律规定。但裴大荣及沈汉泽、张红全对各自交纳的第一年度承包金及土地复垦费的金额存在争议。裴大荣主张实际出资第一年度承包金85000元，复垦费55000元，但其所述在合同签订前分两次给付沈汉泽共计140000元，未能提供相应证据。盐城市盐都区尚庄镇塘桥村委会所出收据上虽载明土地承包金交款人为裴大荣及蔡金华，但

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00388号上诉人（原审原告）裴大荣。被上诉人（原审被告）沈汉泽。被上诉人（原审被告）张红全。共同委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。上诉人裴大荣为与被上诉人沈汉泽、张红全合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……