买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00395号

本案的争议焦点为：一、本案陶善宏的行为属于个人行为还是职务行为；二、原告是否履行了交付货物的义务；三、谁是适格的责任主体。一、原告提供的14张票据均由陶善宏经手、签名，且陶善宏当时在鑫海板厂从事验货、定价、开票等工作，双方当事人对该项事实均无异议，应予确认。从票据的内容及原、被告的陈述可以确定，原告提供的14张票据属于鑫海板厂的收货单，陶善宏开票属于执行鑫海板厂指派的工作任务，因此陶善宏的行为属于职务行为。二、原告称其将货物送到厂里后，陶善宏才开出收货单，而被告辩解陶善宏在自己家里验货、定价、开票后，原告将货物送到厂里，由陈运华在收货单上签字、盖章后，原告的供货行为方为履行完毕。该院认为，被告的辩解不符合常理，过于牵强。首先正常的交易，应当是收货人收取货物后，方可出具收货单；其次，如果陶善宏在不确定货物是否送入厂里的情况下开出收货单，则应当在单据上注明此据不能作为收货依据，或者注明未加盖公章或未经陈运华签名无效等文字说明；再者，按照被告所述，收货单必须经陈运华签名或盖章后方可作为结算依据，也就是说货物必须由陈运华再验收一遍才算交付完毕，那么，陶善宏前期所做的验收、定价、开票等工作就完全

本案的争议焦点为：一、本案陶善宏的行为属于个人行为还是职务行为；二、原告是否履行了交付货物的义务；三、谁是适格的责任主体。一、原告提供的14张票据均由陶善宏经手、签名，且陶善宏当时在鑫海板厂从事验货、定价、开票等工作，双方当事人对该项事实均无异议，应予确认。从票据的内容及原、被告的陈述可以确定，原告提供的14张票据属于鑫海板厂的收货单，陶善宏开票属于执行鑫海板厂指派的工作任务，因此陶善宏的行为属于职务行为。二、原告称其将货物送到厂里后，陶善宏才开出收货单，而被告辩解陶善宏在自己家里验货、定价、开票后，原告将货物送到厂里，由陈运华在收货单上签字、盖章后，原告的供货行为方为履行完毕。该院认为，被告

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00395号上诉人（原审被告）：叶集试验区鑫海模板厂。经营者：陈运华。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱民。委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶善宏。原审被告：陈运华。上诉人叶集试验区鑫海模板厂（以下简称鑫海板厂）与被上诉人王爱民、陶善宏、原审被告陈运华买卖合同纠纷……