买卖合同纠纷 （2017）豫03民终3870号

根据上述检验报告的内容可知，上述NO.152700249号检测报告系乌兰察布市质监局对案外人浙江振申绝热科技股份有限公司供应给涉案工地的产品所做的检测结果，NO.152700250号检测报告系本案产品的检测报告，NO.152700250号检测报告与本案存在关联性，本院将其作为本案有效证据予以采用。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：乌兰察布市质监局于2015年12月8日对科泰公司供应到涉案工地的产品抽样检验并委托内蒙古自治区产品质量检验研究院出具NO.152700250号检验报告，检验报告结论显示：该批产品本次抽样检验所检项目合格。出具日期为2015年12月25日。本院认为：本案双方争执的焦点是中油一建是否应向科泰公司支付剩余货款的问题。从本案已经查明的事实可以看出，科泰公司已经于2015年10月23日完成了供货义务和安装义务。根据双方当事人签订的供货合同显示，中油一建应在材料安装完成并验收合格收到科泰公司提供的正本收款收据及17%增值税发票后支付货款的65%，于质保期满12个月无质量问题收到科泰公司提供的正本收款收据后支付剩余5%的质保金。现质保期限已过，中油一建没有提供证据证明科

根据上述检验报告的内容可知，上述NO.152700249号检测报告系乌兰察布市质监局对案外人浙江振申绝热科技股份有限公司供应给涉案工地的产品所做的检测结果，NO.152700250号检测报告系本案产品的检测报告，NO.152700250号检测报告与本案存在关联性，本院将其作为本案有效证据予以采用。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：乌兰察布市质监局于2015年12月8日对科泰公司供应到涉案工地的产品抽样检验并委托内蒙古自治区产品质量检验研究院出具NO.152700250号检验报告，检验报告结论显示：该批产品本次抽样检验所检项目合格。出具日期为2015年12月25日。本院认为：本案双方争执的焦

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3870号上诉人（原审原告）：江苏科泰绝热新材料有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区南环二东路****号。法定代表人：曹晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气第一建设有限公司。法定代表人：丁仁义。委托诉讼代理人：张明明、朱管军，该公司员工。上诉人江苏科泰绝热新材料有限公司……