生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民终557号

本案争议焦点为朱光珍所受之伤是如何形成的。根据公安机关对朱光珍、施良君的询问笔录，双方对纠纷发生地点、起因、经过各执一词，朱光珍主张系施良君翻墙到其家走廊将其打伤，仅有朱光珍个人在派出所的陈述以及朱光珍院坝的现场照片，并无其他证据予以证明，故对朱光珍主张的该部分事实不予认可。在公安机关的询问笔录中，施良君认可其在自己院坝中因与朱光珍争抢斗车实施了推倒朱光珍的行为。此外，施良君提交的证人李志友、潘玉良的证言，虽二人不在现场，但纠纷发生时，二人在施良君家中吃饭，能够听闻到施良君院坝中的动静，各证言之间相互印证，能客观反映双方曾在施良君院坝中发生纠纷的事实，证人证言也与潘泽珍、施良君在公安机关的陈述相符，故对该证人证言予以采信；施良君提供的证人王忠才的证言，证言内容与双方陈述基本一致，予以采信。综上，应认定朱光珍之伤是在施良君院坝中与施良君争抢斗车过程中产生。朱光珍的各项经济损失，认定如下：1、医疗费，朱光珍主张7070.74元。施良君认为，朱光珍住院期间检查乙肝、梅毒等属于无关联性治疗；在入院时已进行了数字化摄影，住院时又进行该项检查，属于重复医疗；朱光珍的牙齿出现松动但并不一定要拔除，为

本案争议焦点为朱光珍所受之伤是如何形成的。根据公安机关对朱光珍、施良君的询问笔录，双方对纠纷发生地点、起因、经过各执一词，朱光珍主张系施良君翻墙到其家走廊将其打伤，仅有朱光珍个人在派出所的陈述以及朱光珍院坝的现场照片，并无其他证据予以证明，故对朱光珍主张的该部分事实不予认可。在公安机关的询问笔录中，施良君认可其在自己院坝中因与朱光珍争抢斗车实施了推倒朱光珍的行为。此外，施良君提交的证人李志友、潘玉良的证言，虽二人不在现场，但纠纷发生时，二人在施良君家中吃饭，能够听闻到施良君院坝中的动静，各证言之间相互印证，能客观反映双方曾在施良君院坝中发生纠纷的事实，证人证言也与潘泽珍、施良君在公安机关的陈述

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终557号上诉人（原审被告)施良君，男，1969年5月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人张云飞，男，1979年6月17日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）朱光珍，女，1957年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。上诉……