网络侵权责任纠纷 （2019）苏12民终1214号

本案中被告的发帖行为虽由“民诉案”引发，但这并不意味着由此引发的恶意人身攻击亦可以受到“实名举报、言论自由”的保护。顾国平身为兴化市原市委常委、政法委书记，是具有一定社会影响的公众人物，因此，该帖是否侵犯原告名誉权，需综合考虑帖子发布的背景、具体内容、言论的事实依据程度、被告的主观恶意程度、帖子的传播影响程度等多种因素。本案被告均系民诉案的利益相关人，在其认为民诉案“法官被动办案、案件一拖再拖”是因原告干预司法所致后，在兴化市民论坛上发帖，已偏离所称“不公民诉案”主题，内容已转向暗示、误导公众得出顾国平系“干预办案、以权枉法”之人，恶意贬低原告人格尊严，且该内容无证据支持，明显没有事实依据，应认定为对原告的人格攻击、名誉权的侵犯，被告均应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。庭审中，双方均确认案涉帖子已删除，故对顾国平要求被告删除侵权帖的诉讼请求，依法予以驳回。对于赔礼道歉的责任承担问题，综合考虑被告的主观过错、侵权情节、言论发生影响的范围等因素，合理确定具体赔礼道歉的方式和范围。顾国平要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因侵权帖发布不久后即删除，被告亦向公安机关出

本案中被告的发帖行为虽由“民诉案”引发，但这并不意味着由此引发的恶意人身攻击亦可以受到“实名举报、言论自由”的保护。顾国平身为兴化市原市委常委、政法委书记，是具有一定社会影响的公众人物，因此，该帖是否侵犯原告名誉权，需综合考虑帖子发布的背景、具体内容、言论的事实依据程度、被告的主观恶意程度、帖子的传播影响程度等多种因素。本案被告均系民诉案的利益相关人，在其认为民诉案“法官被动办案、案件一拖再拖”是因原告干预司法所致后，在兴化市民论坛上发帖，已偏离所称“不公民诉案”主题，内容已转向暗示、误导公众得出顾国平系“干预办案、以权枉法”之人，恶意贬低原告人格尊严，且该内容无证据支持，明显没有事实依据，应

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1214号上诉人（原审被告）：刘兴亚，男，1962年12月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:顾国平,男，1958年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。原审被告:葛红，女，1961年1月9日生，汉族，住兴化市。原审被告：蔡欣，男，1983年12月17日生，汉族，住泰州市海陵……