民间借贷纠纷 （2014）宣中民一初字第00099-3号

本案系民间借贷纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉2014年6月20日的《借款合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原告杜强住所地的人民法院管辖，本院依法对该案争议具有管辖权。至于案涉《借款合同》的效力审查问题，属实体审查内容，不影响本院对本案的立案受理。综上，胡井海提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡井海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　程　瑛代理审判员　　杨东清代理审判员　　陈前香二〇一四年九月五日书　记　员　　詹万平 来源：百度

本案系民间借贷纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉2014年6月20日的《借款合同》中对管辖法院作出了明确约定，即由原告杜强住所地的人民法院管辖，本院依法对该案争议具有管辖权。至于案涉《借款合同》的效力审查问题，属实体审查内容，不影响本院对本案的立案受理。综上，胡井海提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告胡井海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民一初字第00099-3号原告：杜强，男。委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：胡井海，男。本院受理原告杜强诉被告胡井海民间借贷纠纷一案后，被告胡井海在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其系案外人何新玉与原告杜强借款关系的保证人，2014年6月20日原告杜强与被告胡井海签订的《……