民间借贷纠纷 （2017）浙01民终39号

原审法院已按金小珍亲笔书写的邮寄地址向金小珍发送了第二次开庭传票，故本案并不存在程序违法情形，金小珍该项上诉理由不能成立。叶元祺出具的借条及欠条保证书对于借卡欠款事实以及还款方式违约责任等均已做明确陈述和约定，叶元祺未按约还款，应承担相应的违约责任。金小珍上诉称不认可借条及欠条保证书中叶元祺的签名，但并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由本院不予采信。借卡行为发生于2009年，其后一直处于使用状态，其中账单周期为2013年10月12日至2013年11月11日的对账单显示，此前欠款已经还清，尚欠的仅是该账单周期中消费、取现或其他费用，此时已是金小珍与叶元祺婚姻关系存续期间，故金小珍关于案涉债务系叶元祺个人债务的上诉理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754元，由金小珍负担。本判决为终审判决。审判长　　袁正茂审判员　　夏明贵审判员　　祖　辉二〇一七年六月十三日书记员　　张　婷

原审法院已按金小珍亲笔书写的邮寄地址向金小珍发送了第二次开庭传票，故本案并不存在程序违法情形，金小珍该项上诉理由不能成立。叶元祺出具的借条及欠条保证书对于借卡欠款事实以及还款方式违约责任等均已做明确陈述和约定，叶元祺未按约还款，应承担相应的违约责任。金小珍上诉称不认可借条及欠条保证书中叶元祺的签名，但并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由本院不予采信。借卡行为发生于2009年，其后一直处于使用状态，其中账单周期为2013年10月12日至2013年11月11日的对账单显示，此前欠款已经还清，尚欠的仅是该账单周期中消费、取现或其他费用，此时已是金小珍与叶元祺婚姻关系存

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终39号上诉人（原审被告）：金小珍，女，1988年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石国强，男，1982年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。原审被告：叶元祺，男，1984年6月13日出生，……