买卖合同纠纷 （2019）宁01民终3537号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释依照》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告赵雅迪自2017年9月起从原告处进货，虽然原告销货凭证上的签字确认人均非被告赵雅迪，但原告的陈述符合常理和交易习惯，被告赵雅迪不在超市时，原告送货后由被告工作人员代为签字确认符合实际，结合货物性质、交易时间及原告陈述等，可以确认原告提交的销货凭证符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，法庭予以采信。经核算销货凭证金额54259元，原告主张52259元符合法律规定，予以支持。和雅超市前程家园店已经注销，被告赵雅迪作为经营者应承担法律责任。原告主张被告赵静系前述超市的实际经营者，但其不能完成结果意义上的举证责任，法庭对其该诉讼请求不予支持。被告赵雅迪、赵静未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释依照》第一条第一款，《中华人民共和国
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释依照》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告赵雅迪自2017年9月起从原告处进货，虽然原告销货凭证上的签字确认人均非被告赵雅迪，但原告的陈述符合常理和交易习惯，被告赵雅迪不在超市时，原告送货后由被告工作人员代为签字确认符合实际，结合货物性质、交易时间及原告陈述等，可以确认原告提交的销货凭证符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，法庭予以采信。经核算销货凭证金额54259元，原告主张
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终3537号上诉人(原审被告)：赵雅迪，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：银川市兴庆区盛祥顺商行，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区大世界商厦东大门北侧。经营者：闻兵，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：赵静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人……