生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁10民终662号

本案双方当事人对丛金燕受伤的基本事实陈述一致，但对丛金燕受伤经过、伤情结果等存在较大争议，故而本案争议的焦点是：1、责任主体；2、丛金燕合理损失项目及金额。关于责任主体。王海燕、刘磊称两人系夫妻关系，且王海燕在婚前注册了“威海经济技术开发区静海心瑜伽会所”，王海燕不但是经营者，亦是该瑜伽会所的教练。从这一自述来看，王海燕的身份存在重叠，即在合同关系角度而言，王海燕属与丛金燕签订服务合同的一方当事人；在侵权关系角度而言，王海燕属于在教授丛金燕练习瑜伽过程中，行为不当，引致丛金燕伤害的侵权人。虽然王海燕认为该瑜伽馆与其夫刘磊没有关系，但一法院认为，本案丛金燕以侵权纠纷起诉，王海燕从事的教授瑜伽的行为导致的侵权之债从表面上看属于行为人的个人债务，但该债的形成明显与夫妻家庭生活有关，存在为了改善家庭生活环境等目的，刘磊因王海燕的该行为享有利益，亦应承担相应的风险。故而从侵权角度来分析，刘磊应对王海燕的个人侵权行为引致的侵权之债承担连带责任。关于损失项目及金额。丛金燕因王海燕的行为引致损害，并进行了相应治疗，共产生医疗费55529.18元，其中医保统筹报销35949.36元，丛金燕自负19650

本案双方当事人对丛金燕受伤的基本事实陈述一致，但对丛金燕受伤经过、伤情结果等存在较大争议，故而本案争议的焦点是：1、责任主体；2、丛金燕合理损失项目及金额。关于责任主体。王海燕、刘磊称两人系夫妻关系，且王海燕在婚前注册了“威海经济技术开发区静海心瑜伽会所”，王海燕不但是经营者，亦是该瑜伽会所的教练。从这一自述来看，王海燕的身份存在重叠，即在合同关系角度而言，王海燕属与丛金燕签订服务合同的一方当事人；在侵权关系角度而言，王海燕属于在教授丛金燕练习瑜伽过程中，行为不当，引致丛金燕伤害的侵权人。虽然王海燕认为该瑜伽馆与其夫刘磊没有关系，但一法院认为，本案丛金燕以侵权纠纷起诉，王海燕从事的教授瑜伽的行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终662号上诉人（原审被告）：王海燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审被告）：刘磊，男，1987年8月8日出生，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛金燕，女，1973年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区……