民间借贷纠纷 （2021）宁01民终279号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，承担不利后果。本案中，原告提供的录音证据和证人证言不足以证明原、被告之间存在借贷事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：账本一页，证明被上诉人欠10000元的事实,系上诉人本人书写。被上诉人质证，对该证据的三性及证明目的均不认可。以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人主张的借款事实能否予以认定，其二审提交的账簿系其自己书写，被上诉人不予认可，一审提交录音证据和证人证言亦不能单独作为定案的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，承担不利后果。本案中，原告提供的录音证据和证人证言不足以证明原、被告之间存在借贷事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：账本一页，证明被上诉人欠10000元的事实,系上诉人本人书写。被上诉人质证，对该证据的三性及证明目的均不认可。以上证据不能达到证明目

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终279号上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：纳某，系宁夏回族自治区永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。上诉人杨某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，……