建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第00174号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。科洋光电将其三期厂房发包给淮海集团施工，经层层转包及违法分包，涉案工程的钢筋工程实际由吕康峰施工。虽然该工程占涉案工程的份额不大，但不能据此否定吕康峰实际施工人的身份。吕康峰以实际施工人的身份提起诉讼，符合法律规定。吕康峰实际施工的工程系张彬分包，吕康峰与张彬经结算确认尚欠工程款180000元，并口头约定一个月内支付完毕，否则支付利息。张彬应当按照双方约定的期限按时支付工程款，张彬没有按时支付，应当按照双方约定支付工程款利息，由于双方没有约定工程款利息的计算方式，吕康峰主张以180000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2012年5月20日计算至判决确定的给付之
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业的名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。科洋光电将其三期厂房发包给淮海集团施工，经层层转包及违法分包，涉案工程的钢筋工程实际由吕康峰施工。虽然该工程占涉案工程的份额不大，但不能据此否定吕康峰实际施工人的身份。吕康峰以实际施工
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00174号上诉人（原审被告）江苏省淮海建设集团有限公司。法定代表人董非，总经理。委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。委托代理人尹洪学，男，1973年11月25日生，汉族，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）吕康峰，男，1974年10月20日生，汉族，农民。委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。委托代理人张香，江苏金铎律师事务……