建设工程施工合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第115号

顺达公司作为“天盛大厦”工程的建设方，也是“天盛大厦”部分房屋的业主，不管是作为建设方还是作为业主，均有权就房屋质量问题主张权利。原审以顺达公司仅为“天盛大厦”小部分房产所有人，其起诉长丰公司主体不适格为由裁定驳回顺达公司的起诉，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第98号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院进行审理。审判长　龙　巍审判员　周隽斓审判员　邓　琳二〇一五年二月十日书记员　匡光美校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

顺达公司作为“天盛大厦”工程的建设方，也是“天盛大厦”部分房屋的业主，不管是作为建设方还是作为业主，均有权就房屋质量问题主张权利。原审以顺达公司仅为“天盛大厦”小部分房产所有人，其起诉长丰公司主体不适格为由裁定驳回顺达公司的起诉，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第98号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院进行审理。审判长　龙　巍审判员　周隽斓审判员　邓　琳二〇一五年二月十日书记员　匡光美校对责任人：周隽斓打印责任人：匡光美本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第115号上诉人（原审原告）衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路3号。法定代表人刘英军，职务总经理。被上诉人（原审被告）湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路24号。法定代表人罗茂志，职务董事长。上诉人衡阳市顺达房地产开发公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人湖南长丰建设工程有限责任公司（以下简称长丰……