金融借款合同纠纷 （2019）闽0103民初1052号
裁判要旨
广发银行福州分行与黄忠城签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书》明确约定，黄忠城未按合同约定归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利。 黄忠城未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求黄忠城偿还借款本金335,390.48元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年12月24日，利息19,845.90元、罚息3156.56元、复利787.44元）有事实和法律依据，本院予以支持。 黄忠城、卢海云于2005年7月6日登记结婚。 黄忠城与卢海云共同签署了《生意人卡（生意红）申请表》，且上述贷款发放时间发生于黄忠城、卢海云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，上述贷款应认定为夫妻共同债务，卢海云应当共同承担清偿责任。 综上所述，黄忠城、卢海云对案涉借款本息因应承担清偿责任。 黄忠城
摘要
广发银行股份有限公司福州分行与黄忠城、卢海云金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1052号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 诉讼委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：黄忠城，男，汉族，1978年……