（2016）苏10民辖终148号

当事人对自己的主张应提供证据证明，上诉人认为分包工程结算明细表系被上诉人伪造，但在前两期工程款给付之诉中，该明细表经上诉人申请已由鉴定机构进行鉴定，在无法鉴定笔迹形成时间的情况下，该明细表中手写部分管辖约定内容的真实性由法院作出的生效裁定予以认定，故本院认为手写内容中关于改变管辖部分系双方真实意思表示，双方之间就仲裁管辖的约定已协商一致变更为诉讼管辖。但本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。依据双方签订的两份《施工承包合同》，工程所在地分别为奉节岸主桥上下部及云阳岸主桥引桥上下部项目，属于重庆市辖区，双方在《分包工程结算明细表》中约定由高邮市人民法院管辖已违反专属管辖的法律规定，该约定无效，故原审法院对本案无管辖权，本案应由重庆市奉节县人民法院管辖。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

当事人对自己的主张应提供证据证明，上诉人认为分包工程结算明细表系被上诉人伪造，但在前两期工程款给付之诉中，该明细表经上诉人申请已由鉴定机构进行鉴定，在无法鉴定笔迹形成时间的情况下，该明细表中手写部分管辖约定内容的真实性由法院作出的生效裁定予以认定，故本院认为手写内容中关于改变管辖部分系双方真实意思表示，双方之间就仲裁管辖的约定已协商一致变更为诉讼管辖。但本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。依据双方签订的两份《施工承包合同》，工程所在地

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终148号上诉人（原审被告）中交路桥华南工程有限公司，住所地在广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座1801号商铺。法定代表人欧阳瑰琳。被上诉人（原审原告）高邮市鸿祥劳务服务部，住所地在高邮市新华园5-5（37）幢106室。负责人毕洪祥，系原告公司经理。原审被告路桥华南工程有限公司奉云路B5合同段项目经理部，住所地在重庆市巫溪县上……