（2015）乐行终字第90号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人彭商辉提供的证据不能证明其子与定文镇政府签订了房屋拆迁安置补偿协议，亦不能证明定文镇政府对其实施了侵权行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对彭商辉的起诉，本院不予立案。上诉人彭商辉上诉称：一、原审裁定不予立案适用法律错误。二、上诉人符合依法向人民法院提起行政诉讼的法律依据。三、被上诉人的行政行为违法。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第97号行政裁定书，支持其一审诉讼请求。本院认为，上诉人彭商辉起诉时提交的证据材料能够初步证明上诉人与相关部门签订了房屋拆迁补偿协议，相关情况需受理后进一步审理，故原审法院裁定不予立案不当。上诉人的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审裁定认定
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人彭商辉提供的证据不能证明其子与定文镇政府签订了房屋拆迁安置补偿协议，亦不能证明定文镇政府对其实施了侵权行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对彭商辉的起诉，本院不予立案。上诉人彭商辉上诉称：一、原审裁定不予
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)乐行终字第90号上诉人(原审起诉人)：彭商辉，男，1941年6月25日出生，汉族。委托代理人：彭贤银（系上诉人彭商辉之子），男，1976年8月31日出生，汉族。上诉人彭商辉因诉犍为县定文镇人民政府行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院作出的(2015)乐中行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人彭商辉向乐山……