民间借贷纠纷 （2021）津02民终5904号

当事人合法的民事权益应予保护。就涉案款项的性质问题，王洋作为银行工作人员，应当对“借款”二字有清晰正确的认识，其向李晶出具了“借款”条，表明其认可涉案款项属于借款性质，王洋、骆忠敏提出的属于委托合同的抗辩，缺乏充分有效证据证实，一审法院不予支持。关于责任承担问题，王洋、骆忠敏系夫妻关系，李晶所打款项进入的是骆忠敏的银行账户，还款也都经由骆忠敏的银行账户，结合附言内容，应当认定属于共同债务，王洋、骆忠敏应当承担共同还款责任。关于偿还金额问题，李晶主张涉案款项是与王洋、骆忠敏提交的账户明细中2020年4月19日还款10000元对应的附言65万元还款10000元是同一个债权，这个债权的金额是67万元，王洋给李晶在2020年1月23日共打了3张借条，对李晶打款的情况和还款情况都进行确认，还款都在附言中予以注明，3张借条中有2张借条的款项已经还清，只有涉案借条上的款项没有还清。王洋、骆忠敏抗辩称，涉案款项在借款条出具前已经付清。王洋、骆忠敏的抗辩与借款条的内容相矛盾，综合打款情况和附言确认的未还金额等情况，王洋、骆忠敏应当偿还270000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共

当事人合法的民事权益应予保护。就涉案款项的性质问题，王洋作为银行工作人员，应当对“借款”二字有清晰正确的认识，其向李晶出具了“借款”条，表明其认可涉案款项属于借款性质，王洋、骆忠敏提出的属于委托合同的抗辩，缺乏充分有效证据证实，一审法院不予支持。关于责任承担问题，王洋、骆忠敏系夫妻关系，李晶所打款项进入的是骆忠敏的银行账户，还款也都经由骆忠敏的银行账户，结合附言内容，应当认定属于共同债务，王洋、骆忠敏应当承担共同还款责任。关于偿还金额问题，李晶主张涉案款项是与王洋、骆忠敏提交的账户明细中2020年4月19日还款10000元对应的附言65万元还款10000元是同一个债权，这个债权的金额是67万元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5904号上诉人（原审被告）：王洋，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文婷，天津方度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆忠敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文婷，天……