离婚纠纷 （2013）德中民终字第826号

原告刘某提供的结婚证办证程序确实存在瑕疵。根据《山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要》“一、关于婚姻家庭案件中若干问题的处理问题：（五）、关于结婚登记有瑕疵的婚姻关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当告知当事人由婚姻登记机关予以处理”的规定，对于原告持有结婚证的效力问题，应由婚姻登记机关先予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院于2013年6月18日作出裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。上诉人刘某不服原审裁定上诉称：一、原审法院对上诉人提供的结婚证办证程序问题没做出任何法庭调查，被上诉人对结婚证办证程序也无任何异议，仅是对结婚证的真实性提出异议，故原审裁定认定上诉人提供的结婚证办证程序存在瑕疵无任何事实依据。二、上诉人提起的离婚及分割共有财产的诉讼请求，完全符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件，原审法院应对本案进行实体审理并依法判决；原审裁判以不符合受理条件为由驳回上诉人的起诉显然是错误的。三、退一步讲，即使本案上诉人主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致，根据《民事诉讼

原告刘某提供的结婚证办证程序确实存在瑕疵。根据《山东省高级人民法院2008民事审判工作会议纪要》“一、关于婚姻家庭案件中若干问题的处理问题：（五）、关于结婚登记有瑕疵的婚姻关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当告知当事人由婚姻登记机关予以处理”的规定，对于原告持有结婚证的效力问题，应由婚姻登记机关先予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，原审法院于2013年6月18日作出裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，由原告刘某负担。上诉人刘某不服原审裁定上诉称：一、原审法院对上诉人提供的结婚证办证程序问题没做出任何法庭调查，被上诉人对结

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）德中民终字第826号上诉人（原审原告）：刘某，男，1935年2月15日出生，汉族，退休。委托代理人：张猛，康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，女，1968年4月27日出生，汉族，退休。委托代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。委托代理人：赵庆军，男，1968年10月14日出生，汉族。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服山东省齐河县人民法……