买卖合同纠纷 （2019）川01民终14861号

2015年11月至2016年11月期间，彭国银、新立汽配经营部之间具有空气滤清器的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭国银按约供货，新立汽配经营部应按约支付货款。2017年11月23日，双方就上述期间产生的货款进行对账，一致认可新立汽配经营部尚欠彭国银货款38900元，对该货款金额，予以确认，对于彭国银要求新立汽配经营部支付货款38900元的诉讼请求予以支持。新立汽配经营部辩称，彭国银供应的空气滤清器中有一只出现质量问题，导致客户大量退货，退货价款应在欠付货款中扣除，对此一审法院认为，案涉空气滤清器供货期间为2015年11月至2016年11月，至2017年10月23日双方对账时，新立汽配经营部尚未提出空气滤清器出现质量问题的事实，故新立汽配经营部关于质量问题的抗辩从常理上不能成立；彭国银长期大量向新立汽配经营部供应空气滤清器，即使其中一只出现质量问题，亦不足以成立抵扣货款的抗辩理由。综上，对新立汽配经营部关于质量问题的抗辩内容不予支持。关于逾期付款利息。双方于2017年10月23日进行对账，新立汽配经营部迟延付款的行为给彭国

2015年11月至2016年11月期间，彭国银、新立汽配经营部之间具有空气滤清器的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。彭国银按约供货，新立汽配经营部应按约支付货款。2017年11月23日，双方就上述期间产生的货款进行对账，一致认可新立汽配经营部尚欠彭国银货款38900元，对该货款金额，予以确认，对于彭国银要求新立汽配经营部支付货款38900元的诉讼请求予以支持。新立汽配经营部辩称，彭国银供应的空气滤清器中有一只出现质量问题，导致客户大量退货，退货价款应在欠付货款中扣除，对此一审法院认为，案涉空气滤清器供货期间为2015年11月至201

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14861号 上诉人(原审被告）：武侯区新立汽配经营部，经营地：四川省成都市武侯区簇桥二十一世纪汽车汇展中心3栋6号。 经营者：宗雷，男，1964年2月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：彭国银，男，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 上诉……