离婚纠纷 （2015）浙温民终字第2848号

该证据所证明事实不属于本案审理范围，本院不作认定。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李某曾经提起过离婚诉讼，被法院判决驳回后，再次提起本案离婚诉讼，且在本案审理期间，经调解双方未能和好，可见，夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚，并无不当。上诉人称七张信用卡债务系被上诉人所消费，由于在原审并未处理，依法不属于二审审理范围，上诉人可通过另案诉讼等其他合法途径解决。关于婚生子女的抚养。由于两子女年龄差距不大，且原审对于抚养费已经根据子女年龄差距予以适当判决抚养费14000元，本院予以维持。上诉人主张要求抚养女儿，儿子由被上诉人抚养，但是对该主张并未提供相应证据，本院不予支持。上诉人主张原审送达程序违法。经查，原审系通过多次邮寄送达，又经过被上诉人带路到上诉人居住地送达，均无法送达后，被上诉人称已无其他联系途径的情况下，依法公告送达并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

该证据所证明事实不属于本案审理范围，本院不作认定。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李某曾经提起过离婚诉讼，被法院判决驳回后，再次提起本案离婚诉讼，且在本案审理期间，经调解双方未能和好，可见，夫妻感情已经破裂，原审判决准予离婚，并无不当。上诉人称七张信用卡债务系被上诉人所消费，由于在原审并未处理，依法不属于二审审理范围，上诉人可通过另案诉讼等其他合法途径解决。关于婚生子女的抚养。由于两子女年龄差距不大，且原审对于抚养费已经根据子女年龄差距予以适当判决抚养费14000元，本院予以维持。上诉人主张要求抚养女儿，儿子由被上诉人抚养，但是对该主张

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2848号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：丁凤珠。被上诉人（原审原告）：王某甲。委托代理人：王益钦、王增匀。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结……