定作合同纠纷 （2020）粤19民终10501号

“案涉口罩单价为4.7元，晖煜公司已接收口罩357000个，则其应向富淼公司支付的货款总额为1677900元，扣除已经支付的1669600元，尚欠款项8300元未付”、“富淼公司、晖煜公司对案涉采购合同的签订均未尽审慎义务，应各自对自身的损失承担责任”一审法院对上述事实认定错误。1.晖煜公司在一审时主张因未喷墨每个口罩扣0.1元价款，即口罩单价为4.6元，对此富淼公司在庭审中已明确表示“口罩未完成喷墨logo，仅同意对后面未交付的口罩每个扣0.1元”，由此可知，富淼公司所交付的产品存在瑕疵，晖煜公司亦有权主张减少价款，在单价上扣除0.1元/个的费用。一审法院认定晖煜公司实际接收357000个，但晖煜公司已经在一审庭审中明确说明，因2020年5月13日交付的60000个口罩未达到以纯的检测标准，因此晖煜公司有权依据《采购合同》的约定就该批未能成功交付给第三人的60000个口罩退货，该批60000个口罩现处于待退回阶段。该事实可以现场证实。即晖煜公司应支付货款的口罩数量为297000个。因此，晖煜公司应支付的货款为1366200元。2.案外人包锦荣不同意将向赖淑芬转账的780000元抵扣本

“案涉口罩单价为4.7元，晖煜公司已接收口罩357000个，则其应向富淼公司支付的货款总额为1677900元，扣除已经支付的1669600元，尚欠款项8300元未付”、“富淼公司、晖煜公司对案涉采购合同的签订均未尽审慎义务，应各自对自身的损失承担责任”一审法院对上述事实认定错误。1.晖煜公司在一审时主张因未喷墨每个口罩扣0.1元价款，即口罩单价为4.6元，对此富淼公司在庭审中已明确表示“口罩未完成喷墨logo，仅同意对后面未交付的口罩每个扣0.1元”，由此可知，富淼公司所交付的产品存在瑕疵，晖煜公司亦有权主张减少价款，在单价上扣除0.1元/个的费用。一审法院认定晖煜公司实际接收357000个，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10501号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市富淼服装有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇桔洲村第二工业区石单南路103号，统一社会信用代码为91441900MA51L5MC3A。法定代表人：赖淑芳，总经理。委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东……