民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3603号
裁判要旨
严静在本案中主张其与王方之间系民间借贷关系，但未进一步提供证据佐证。一审法院结合其所做陈述及王方提交的证人证言，认定两人之间系合伙关系，该事实认定正确。一审法院在严静不接受释明意见的情况下驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄宝生审判员 陈晓珺审判员 莫俊秀二〇一七年十二月二十二日书记员 姜 旸 来自：www.
摘要
3603严静与王方民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3603号上诉人（原审原告）：严静，女，1986年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王方，男，1989年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人严静因与被上诉人王方民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……