（2015）六民一终字第00613号

本案原告是否具有供水管道的物权是其起诉被告能否构成侵权的关键。本案洪娟主张朱纪亮侵权的主张依据就是双方签订的《自来水经营权转让协议》，但该协议中，对于自来水供水管道的转让行为是使用权还是所有权转让，约定不明，故洪娟主张朱纪亮侵权的证据不足。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，原审判决：驳回原告洪娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告洪娟承担。上诉人洪娟上诉称：上诉人与被上诉人签订的《自来水经营权转让协议》，转让的系自来水经营权，并没有转让供水管道的所有权，被上诉人更换供水管道的行为构成侵权。请求：依法撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人朱纪亮答辩称：根据双方合同的约定，上诉人已将自来水管物权转移给被上诉人，且合同早已履行。原判认定事实清楚，一审程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人洪娟为支持其上诉理由，二审提供证据如下：1、寿县市场监督管理局证明一份，证明：朱纪亮成立的寿县

本案原告是否具有供水管道的物权是其起诉被告能否构成侵权的关键。本案洪娟主张朱纪亮侵权的主张依据就是双方签订的《自来水经营权转让协议》，但该协议中，对于自来水供水管道的转让行为是使用权还是所有权转让，约定不明，故洪娟主张朱纪亮侵权的证据不足。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，原审判决：驳回原告洪娟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告洪娟承担。上诉人洪娟上诉称：上诉人与被上诉人签订的《自来水经营权转让协议》，转让的系自来水经

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00613号上诉人（原审原告）：洪娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱纪亮，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师；上诉人洪娟因与被上诉人朱纪亮侵权责任纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年4……