（2015）沪二中民一（民）申字第25号

汪某某要求执行回转及赔偿精神损害的再审主张，不属于本院申诉审查的范围，当事人可另行主张自己的合法权利。关于一审财产分割问题。根据法院判决，汪某某名下银行卡内的存款是其与洪某某名下公司的应收款，法院据此认定，公司与个人人格混同。一审审理中，根据银行往来账目，汪某某于2012年4月夫妻关系恶化之后，大量提取、转移存款。一审法院由此认为，在汪某某大量提取存款，且无证据证明提款用于夫妻共同生活的情况下，汪某某有责任返还该钱款，该认定并无不当，对一审法院所作判决作出的判决，本院予以确认。综上所述，汪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪某某的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年三月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪

汪某某要求执行回转及赔偿精神损害的再审主张，不属于本院申诉审查的范围，当事人可另行主张自己的合法权利。关于一审财产分割问题。根据法院判决，汪某某名下银行卡内的存款是其与洪某某名下公司的应收款，法院据此认定，公司与个人人格混同。一审审理中，根据银行往来账目，汪某某于2012年4月夫妻关系恶化之后，大量提取、转移存款。一审法院由此认为，在汪某某大量提取存款，且无证据证明提款用于夫妻共同生活的情况下，汪某某有责任返还该钱款，该认定并无不当，对一审法院所作判决作出的判决，本院予以确认。综上所述，汪某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第25号再审申请人（一审被告）汪某某。被申请人（一审原告）洪某某。再审申请人汪某某因与被申请人洪某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某某申请再审称，一审法院在处理财产时不当，请求本院撤销原判，重新处理夫妻共同财……