票据追索权纠纷 （2021）苏04民终588号

上诉人的票据付款请求权尚处于待定状态，依据目前的证据向被上诉人行使追索权尚不充分，该认定错误，理由是：1、根据电子银行承兑汇票显示汇票到期日为2019年5月5日，承兑信息为承兑人及出票人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。上诉人于2019年4月29日提示付款，承兑人于2019年5月5日签收。根据《电子商业汇票业务管理办法》第60条规定，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款，但承兑人未付款。2、电子商业银行汇票系统中显示付款与拒付为：同意签收；票据状态为：票据已结清。上诉人认为该表述仅仅是承兑人已同意签收，并不能证明上诉人已获得了该汇票的对价。根据建行常州延陵路支行的说明也能够证明，上诉人未收到该款。根据（2019)渝01民初1O87号民事判决书、（2019)皖1021民初2120号民事判决书均认定票据状态为“票据已结清”但没有实际支付票款，已构成实质拒付行为。因此，上诉人的票据付款请求权处于被拒绝的状态。3、根据票据法第61条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被上诉人顺达公司二审辩称：一审法院事实查明清楚，法律适用正确

上诉人的票据付款请求权尚处于待定状态，依据目前的证据向被上诉人行使追索权尚不充分，该认定错误，理由是：1、根据电子银行承兑汇票显示汇票到期日为2019年5月5日，承兑信息为承兑人及出票人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。上诉人于2019年4月29日提示付款，承兑人于2019年5月5日签收。根据《电子商业汇票业务管理办法》第60条规定，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款，但承兑人未付款。2、电子商业银行汇票系统中显示付款与拒付为：同意签收；票据状态为：票据已结清。上诉人认为该表述仅仅是承兑人已同意签收，并不能证明上诉人已获得了该汇票的对价。根据建行常州延陵路支行的说明也能

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终588号上诉人（原审原告）：江苏政成物流股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东头村青龙煤厂西堍，统一社会信用代码91320400X08147998Q。法定代表人：陈建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市武进顺达精密钢管有限公司，……