建设工程施工合同纠纷 （2016）冀05民终3179号

本案的争议焦点在于被告新立公司在施工期间是否存在违约行为，应否按照合同的约定向原告硕宇公司支付每日1000元的违约金。本院认为，由于原被告签订的兰德铭苑土方工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对该份协议的效力予以认可。但该合同中对被告公司开工进场的时间并未进行明确约定，且原告也未能提供证据证明其通知被告公司本次工程开工的具体时间，故应按被告新立公司自认的开工时间2014年12月22日为准。另，双方在合同中没有约定具体的工期，仅约定了工程的完工期限为2015年2月10日。且被告公司也未对进场时间及完工时间提出异议。故应按被告公司进场的时间及双方约定完工的时间计算工期，即2014年12月22日至2015年2月10日共计51日。综上，被告公司应在进场后的51日内完成兰德铭苑土方工程的施工。2015年1月29日，被告公司在已完成工程量的50%的情况下向原告公司申请付款，此时距工程截止点还剩12日。按照双方签订的合同，原告公司应在2015年2月13日前支付第一笔工程款295169元，但直至2015年8月13日，原告公司方完成付款行为。在原告公司未能按照合同约定期限付款的情况下

本案的争议焦点在于被告新立公司在施工期间是否存在违约行为，应否按照合同的约定向原告硕宇公司支付每日1000元的违约金。本院认为，由于原被告签订的兰德铭苑土方工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院对该份协议的效力予以认可。但该合同中对被告公司开工进场的时间并未进行明确约定，且原告也未能提供证据证明其通知被告公司本次工程开工的具体时间，故应按被告新立公司自认的开工时间2014年12月22日为准。另，双方在合同中没有约定具体的工期，仅约定了工程的完工期限为2015年2月10日。且被告公司也未对进场时间及完工时间提出异议。故应按被告公司进场的时间及双方约定完工的时间计算工期，即201

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3179号上诉人（原告被告）：邢台新立建筑工程有限公司。住所地邢台市桥东区江东一路**排*号。法定代表人：曹智所，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，男，兰德铭苑土方施工工程实际施工人。被上诉人（原审原告）：河北硕宇房地产开发集团有限公司。住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼*层。法定代表人：毕兰伟，该公司总经理。委托诉讼代理人……