民间借贷纠纷 （2014）洛民二初字第114号

本案中，关于原告常美英与被告恒和置业公司之间是否存在民间借贷法律关系问题，原告常美英提交了加盖有被告恒和置业公司公章的“对帐单”、《保证借款合同》和“银行转款交易明细”，虽然以上证据材料中加盖的公章与被告恒和置业公司在公安机关审批刻制的公章和现使用的公章不一致，但根据本庭审理的另一案即原告丁海波与被告恒和置业公司、王峰波民间借贷纠纷一案中，原告丁海波提供的相关证据材料中同时有被告王峰波签名和被告恒和置业公司使用同一枚公章签章的事实，以及被告王峰波、恒和置业公司在本案及其他一系列案件中的相关诉讼行为可以看出，被告王峰波作为时任被告恒和置业公司的法定代表人确实曾使用该枚公章对外从事相关活动应能予以确定。根据我国法律有关“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担法律责任”、“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应该知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的相关规定，本院认为，现出现两枚公章系被告恒和置业公司自身在管理方面存在漏洞所致，在被告恒和置业公司不能提交相应的证据证明合同中加盖的公章与其公司无关的情况下，原告常美英有理由相信在合同上使用该

本案中，关于原告常美英与被告恒和置业公司之间是否存在民间借贷法律关系问题，原告常美英提交了加盖有被告恒和置业公司公章的“对帐单”、《保证借款合同》和“银行转款交易明细”，虽然以上证据材料中加盖的公章与被告恒和置业公司在公安机关审批刻制的公章和现使用的公章不一致，但根据本庭审理的另一案即原告丁海波与被告恒和置业公司、王峰波民间借贷纠纷一案中，原告丁海波提供的相关证据材料中同时有被告王峰波签名和被告恒和置业公司使用同一枚公章签章的事实，以及被告王峰波、恒和置业公司在本案及其他一系列案件中的相关诉讼行为可以看出，被告王峰波作为时任被告恒和置业公司的法定代表人确实曾使用该枚公章对外从事相关活动应能予以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民二初字第114号原告：常美英。委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒和置业有限公司。法定代表人：费丽杰，董事长。委托代理人：孙梦雅，河南恒祥律师事务所律师，特别授权。被告：王峰波。原告常美英因与被告河南恒和置业有限公司（以下简称恒和置业公司）、王峰波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于……