（2016）陕01行终129号

原告董米芹打伤他人事实清楚。原告主张孙景发持有木板伤害自己的行为，自己被动阻挡致伤孙景发，属正当防卫，并无充分证据证实孙景发有持有木板伤害原告的行为，其主张的正当防卫不能成立，本院不予采信。原告还主张超过六个月时限作出处罚，违反法律规定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定“违反治安管理处罚法在六个月之内没有被公安机关发现的不再处罚”，而董米芹违反治安管理条例之行为在法定时间内被公安机关发现，并做了立案处理。原告以超过时限为由抗辩，本院亦不能支持，二被告的行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告董米芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董米芹负担。宣判后，上诉人董米芹不服上诉称，一、一审判决第三页上“自己用花椒树枝招架，致使孙景发头部流血”，此处引用内容明显错误。二、两被上诉人辩称是对《治安管理处罚法》第99条的狭义歪曲，均不能改变零口派出所程序违法的事实。三、《治安管理条例》第80条规定：公安机关和人民警察在办案时不能轻易泄露个人隐私。但零口派出所违反《行政诉讼法》第43条“证据应当拿出由当

原告董米芹打伤他人事实清楚。原告主张孙景发持有木板伤害自己的行为，自己被动阻挡致伤孙景发，属正当防卫，并无充分证据证实孙景发有持有木板伤害原告的行为，其主张的正当防卫不能成立，本院不予采信。原告还主张超过六个月时限作出处罚，违反法律规定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条规定“违反治安管理处罚法在六个月之内没有被公安机关发现的不再处罚”，而董米芹违反治安管理条例之行为在法定时间内被公安机关发现，并做了立案处理。原告以超过时限为由抗辩，本院亦不能支持，二被告的行政行为证据确凿。适用法律、法规正确，程序合法，处罚得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告董米芹

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕01行终129号上诉人（一审原告）董米芹，农民。委托代理人孙述洲，退休教师。被上诉人（一审被告）西安市公安局临潼分局零口派出所，住所地：西安市临潼区零口街道。法定代表人于胜利，所长。委托代理人张博，该所民警。被上诉人（一审被告）西安市公安临潼分局，住所地：西安市临潼区周家场5号。法定代表人陈文军，政委。委托代理人温平恩，该局副局长。委托代理人……