保证合同纠纷 （2013）浙甬民申字第55号

2012年5月，施银康因经营需要向孙国聪借款150万元，由轮达公司提供担保。后双方实际借款100万元。因施银康未能按时进行还款，2012年12月6日，轮达公司履行担保责任，向孙国聪支付20万元。孙国聪于2012年12月14日向一审法院起诉，要求轮达公司承担担保责任，归还剩余80万元借款。案件审理中双方均表示愿意进行调解，并于2012年12月21日在调解协议上签字。从庭审笔录载明情况及调解协议内容均可知双方是自愿进行调解，对协议内容亦是认可的。轮达公司现提供收款人为孙国聪，存款时间分别为2012年6月27日、2012年7月28日、2012年9月30日，共计16万元的三张银行存款单据，主张施银康已经归还了孙国聪16万元借款。本院审查认为，轮达公司提供的三张单据，均在一审诉讼之前形成，作为借款担保人，轮达公司理应在一审诉讼时即主动找借款人施银康了解借款归还情况，而并非是在诉讼调解之后才去了解情况。同时，轮达公司提供的三张银行存款单据，亦不足以证明系施银康用来归还孙国聪本案所涉借款。综上，轮达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

2012年5月，施银康因经营需要向孙国聪借款150万元，由轮达公司提供担保。后双方实际借款100万元。因施银康未能按时进行还款，2012年12月6日，轮达公司履行担保责任，向孙国聪支付20万元。孙国聪于2012年12月14日向一审法院起诉，要求轮达公司承担担保责任，归还剩余80万元借款。案件审理中双方均表示愿意进行调解，并于2012年12月21日在调解协议上签字。从庭审笔录载明情况及调解协议内容均可知双方是自愿进行调解，对协议内容亦是认可的。轮达公司现提供收款人为孙国聪，存款时间分别为2012年6月27日、2012年7月28日、2012年9月30日，共计16万元的三张银行存款单据，主张施银康已

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第55号再审申请人（一审被告）：宁波轮达轴承有限公司。法定代表人：孙国通。委托代理人：邱颖。被申请人（一审原告）：孙国聪。再审申请人宁波轮达轴承有限公司（以下简称轮达公司）因与孙国聪保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1908号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……