保险纠纷 （2015）郑民三终字第52号

依法成立的合同受法律保护。该案中，张广省将其所有的鲁P422**号车在信达公司处投有机动车损失保险，信达公司应对张广省的损失在保险限额97650元以内承担责任，张广省的鲁P422**号车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为52060元，信达公司应予支付。张广省的施救费1560元、鉴定费2000元，均属合理损失，信达公司应当支付，故张广省要求信达公司支付车损52060元、施救费1560元、鉴定费2000元的诉讼请求，该院予以支持。信达公司辩称交通事故认定已经认定商纪增无责任，根据保险条款，信达公司不应赔偿，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”，和第十三条第一款规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，

依法成立的合同受法律保护。该案中，张广省将其所有的鲁P422**号车在信达公司处投有机动车损失保险，信达公司应对张广省的损失在保险限额97650元以内承担责任，张广省的鲁P422**号车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为52060元，信达公司应予支付。张广省的施救费1560元、鉴定费2000元，均属合理损失，信达公司应当支付，故张广省要求信达公司支付车损52060元、施救费1560元、鉴定费2000元的诉讼请求，该院予以支持。信达公司辩称交通事故认定已经认定商纪增无责任，根据保险条款，信达公司不应赔偿，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第52号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，该公司总经理。委托代理人刘文龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）张广省，男，汉族，1973年5月23日出生。委托代理人宋双杰，河南天盈律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达公司）因与被上诉人张广省保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市……