合同纠纷 （2016）苏01民终113号

依法成立的合同，受法律保护。天悦公司与何慧于2013年8月30日、2014年7月29日签订的两份《业务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的合同义务。天悦公司按约预付了两份协议的38万元业务拓展经费，但何慧与天悦公司合作了16个月后，双方未再继续履行。天悦公司认为协议未继续履行的原因系何慧擅自离开公司，何慧则认为系因协议约定的业绩过高，其无法完成，离开天悦公司并非其本人所愿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。何慧虽主张非因其本人原因导致合同提前终止，但未能提交相应证据予以证明，故对何慧的上述抗辩意见不予采纳。何慧辩称2014年7月29日《业务合作协议》尚未达到履行期限，对此，何慧自2014年12月17日离开天悦公司未再履行过2013年8月30日《业务合作协议》，其行为表明2014年7月29日《业务合作协议》已无履行可能，故天悦公司有权单方解除该协议。何慧未按约履行合作协议，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据《业务合作协议》，合作期内

依法成立的合同，受法律保护。天悦公司与何慧于2013年8月30日、2014年7月29日签订的两份《业务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的合同义务。天悦公司按约预付了两份协议的38万元业务拓展经费，但何慧与天悦公司合作了16个月后，双方未再继续履行。天悦公司认为协议未继续履行的原因系何慧擅自离开公司，何慧则认为系因协议约定的业绩过高，其无法完成，离开天悦公司并非其本人所愿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。何慧虽主张非因其本人原因导致合同提前终

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终113号上诉人（原审原告）南京天悦餐饮娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路208号。法定代表人龚翠霞，该公司董事长。委托代理人蔡钧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何慧，女，1989年11月6日生，汉族。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人南京天悦餐饮娱乐有……