（2014）秦刑终字第150号

被告人贺某、张某以非法占有为目的，为骗取地上附着物补偿款，以抚宁县抚宁镇下庄管理区贺庄村万庄村村民的名义在国家征用土地上架设低压线，骗取补偿款36000元属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。而抚宁县人民检察院对于被告人贺某犯受贿罪、被告人张某犯行贿罪的指控，因被告人贺某系抚宁县抚宁镇下庄管理区贺庄村党支部书记，此笔地上附着物补偿费的发放和取得，不符合受贿罪的构成要件。故公诉机关指控的犯罪事实存在，但罪名不能成立。被告人贺某的辩护人提出的被告人贺某无罪的观点，理据不足，本院不予采纳。根据被告人贺某、张某在共同犯罪的作用、认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人贺某、张某的非法所得人民币36000元予以追缴。上诉人贺某向本院上诉称：其行为不构成犯罪，请求二审法院对其作出无罪的判决。上诉人张某向本院上诉称：其在案件中属从犯且社会危害小，愿意上缴犯罪所得，身体有病，请求适用缓刑。上

被告人贺某、张某以非法占有为目的，为骗取地上附着物补偿款，以抚宁县抚宁镇下庄管理区贺庄村万庄村村民的名义在国家征用土地上架设低压线，骗取补偿款36000元属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。而抚宁县人民检察院对于被告人贺某犯受贿罪、被告人张某犯行贿罪的指控，因被告人贺某系抚宁县抚宁镇下庄管理区贺庄村党支部书记，此笔地上附着物补偿费的发放和取得，不符合受贿罪的构成要件。故公诉机关指控的犯罪事实存在，但罪名不能成立。被告人贺某的辩护人提出的被告人贺某无罪的观点，理据不足，本院不予采纳。根据被告人贺某、张某在共同犯罪的作用、认罪态度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款

秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）秦刑终字第150号原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某，中共党员，农民，系抚宁县抚宁镇贺庄村党支部书记。2013年5月6日因本案被抚宁县人民检察院决定刑事拘留，当日抚宁县公安局执行拘留，2013年5月23日转取保候审。2014年6月5日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。上诉人（原审被告人）张某，群众，农民。2013年5月23日被取……