装饰装修合同纠纷 （2015）滁民二终字第00238号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，确定本案的争议焦点为张金兵、张宝娟是否应该支付滁州合众装饰工程有限公司39600元家装工程款及11200元违约金。依法成立的合同受法律保护，张宝娟受张金兵委托与滁州合众装饰工程有限公司签订的《装修合同》合法有效，应受法律保护。滁州合众装饰工程有限公司称已完工的工程量分别为501室已完成60%、502室已完成25%，结算工程款共计39600元，因该公司并未提供充分证据加以佐证，对其要求张金兵、张宝娟支付已完成的家装工程承包费39600元及合同违约金11200元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告滁州合众装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告滁州合众装饰工程有限公司负担。滁州合众装饰工程有限公司上诉称：滁州合众装饰工程有限公司在装修张金兵房屋期间，张金兵认为地板平整度不符合要求，于2014年7月26日要求滁州合众装饰工程有限公司停工，滁州合众装饰工程有限公司已完成了501室60%的

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，确定本案的争议焦点为张金兵、张宝娟是否应该支付滁州合众装饰工程有限公司39600元家装工程款及11200元违约金。依法成立的合同受法律保护，张宝娟受张金兵委托与滁州合众装饰工程有限公司签订的《装修合同》合法有效，应受法律保护。滁州合众装饰工程有限公司称已完工的工程量分别为501室已完成60%、502室已完成25%，结算工程款共计39600元，因该公司并未提供充分证据加以佐证，对其要求张金兵、张宝娟支付已完成的家装工程承包费39600元及合同违约金11200元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00238号上诉人（原审原告）：滁州合众装饰工程有限公司。法定代表人：周扬，该公司经理。委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金兵。被上诉人（原审被告）：张宝娟。上诉人滁州合众装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）琅民二初字第001……