保险纠纷 （2019）苏06民终14号

本案的争议焦点有二：一、因本起事故所致的损害是否在保险公司的赔偿范围内；二、因案涉事故所致的人损赔偿范围。 关于争议焦点一。一审认为，因本起事故所致损害在保险公司的赔偿范围内。理由分述如下： （一）因本起事故所致损害在交强险赔偿范围内。 一审认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”而中国保险监督管理委员会于2008年12月5日给江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”。中国保险监督管理委员会属保险行业的最高监督管理机关，函复虽是对特定个案作出的答复，但对整个保险行业就相同或类似责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义。现本案事故亦属于特种机动车辆在作业时发生的责任事故，据此人保南通分公司理应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。 （二）因本起事故所致损害在第三者责任险理赔范围内。 理由如下：1.根据《最高人民法院关于

本案的争议焦点有二：一、因本起事故所致的损害是否在保险公司的赔偿范围内；二、因案涉事故所致的人损赔偿范围。 关于争议焦点一。一审认为，因本起事故所致损害在保险公司的赔偿范围内。理由分述如下： （一）因本起事故所致损害在交强险赔偿范围内。 一审认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”而中国保险监督管理委员会于2008年12月5日给江苏省徐州市九里区人民法院的保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终14号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。 负责人：卢勇其，经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通轩冠建材有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：孔凤，江苏伟奥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限……