（2017）京03行终172号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张佳和诉至一审法院，请求确认十八里店乡政府组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但十八里店乡政府并不认可实施了该拆除行为，且张佳和提交的证据也不足以证明其房屋系被十八里店乡政府拆除的事实。因此,张佳和针对十八里店乡政府的起诉不具有相应的事实根据，一审法院裁定驳回张佳和针对十八里店乡政府的起诉正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，朝阳区政府以张佳和的行政复议申请不符合受理条件为由，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张佳和诉至一审法院，请求确认十八里店乡政府组织实施强制拆除其房屋的行为违法，但十八里店乡政府并不认可实施了该拆除行为，且张佳和提交的证据也不足以证明其房屋系被十八里店乡政府拆除的事实。因此,张佳和针对十八里店乡政府的起诉不具有相应的事实根据，一审法院裁定驳回张佳和针对十八里店乡政府的起诉正确，本院予以维持。根据《

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终172号上诉人（一审原告）张佳和，男，1961年11月11日出生。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人李万军，乡长。委托代理人张冉，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代……