（2015）保民再终字第32号

张振国与卢冰于1998年3月2日签订的房地产买卖转让协议是双方真实意思表示，卢冰将该处涉案房产于2003年3月5日转让给连仙玉后，连仙玉在该涉案房产居住已有多年，对该宅院已形成稳固的占有关系，且该涉案房产的使用权已登记在连仙玉名下，该土地已于2000年12月19日经政府规划转为国有，张振国主张转让协议无效的事实依据已不存在。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确。张振国的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由再审上诉人张振国负担。本判决为终审判决。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年七月二十三日书记员王向颖 来源：百度

张振国与卢冰于1998年3月2日签订的房地产买卖转让协议是双方真实意思表示，卢冰将该处涉案房产于2003年3月5日转让给连仙玉后，连仙玉在该涉案房产居住已有多年，对该宅院已形成稳固的占有关系，且该涉案房产的使用权已登记在连仙玉名下，该土地已于2000年12月19日经政府规划转为国有，张振国主张转让协议无效的事实依据已不存在。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确。张振国的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由再审上诉人张振国负担。本判决为终审判决。审判长李爱厂代理审判员张世强

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民再终字第32号再审上诉人（原审原告）张振国，村民。委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。委托代理人刘庆云。再审被上诉人（原审被告）卢冰，易县林业局防火办职工。再审被上诉人（原审第三人）连仙玉（又名连贤玉），村民。委托代理人李科昌，易县城区警民胡同，居民。再审上诉人张振国与再审被上诉人卢冰、连仙玉确认合同效力纠纷一案，易县人民法院于二○……