侵害商标权纠纷 （2017）鄂10民初116号

涉案被控侵权商品，即江苏省南京市秦淮公证处封存的墨汁，虽然标示有原告公司的名称和原告的“一得阁”文字商标和图文商标，但经当庭与原告提交的正品“一得阁”墨汁比对，应当认定非原告生产的产品，而是属于侵犯原告注册商标的商品。被告在未能提供足以反驳原告的证据保全公证书的证据的情况下，仅以销售收据上未写明“一得阁”字样为由，否认封存墨汁由其销售，该抗辩意见本院不予采信。被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。被告在本案中亦未能提供证据证明其销售侵权商品存在我国《商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”所规定的免赔情节，故还应向原告承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于原告在本案中对其因被告侵权行为所受到的实际损失、被告侵权所获得的利益、涉案注册商标许可使用费的数额均未能举证予以证明，故本院只能依照我国《商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确

涉案被控侵权商品，即江苏省南京市秦淮公证处封存的墨汁，虽然标示有原告公司的名称和原告的“一得阁”文字商标和图文商标，但经当庭与原告提交的正品“一得阁”墨汁比对，应当认定非原告生产的产品，而是属于侵犯原告注册商标的商品。被告在未能提供足以反驳原告的证据保全公证书的证据的情况下，仅以销售收据上未写明“一得阁”字样为由，否认封存墨汁由其销售，该抗辩意见本院不予采信。被告销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项所规定的侵犯注册商标专用权行为，应当承担停止侵权的民事责任。被告在本案中亦未能提供证据证明其销售侵权商品存在我国《商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民初116号原告:北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。法定代表人:王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人吕箐翎、徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：韩永珍，女，1941年9月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周红，女，1963年4月4日出生，汉族，系被告韩永珍女儿，住湖北省荆州市沙市区。委……