买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11833号

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。马宝堂以所购手机为旧机无生产厂家、厂址、手机卡不能打国际长途而要求退款赔偿，但对其主张未能举证，且马宝堂在不同意退机返卡的情况下要求陈光远退款并赔偿，没有证据依据。对马宝堂诉讼请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告宝堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝堂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2016年6月1日，马宝堂在陈光远处购买真诺科技有限公司生产的型号为Z29号（金色）手机一部及17192412305号手机卡一张，支付手机价款660元、手机卡价款80元。双方之间形成事实合同关系。本案争议焦点为陈光远出售手机时是否存在欺诈行为，陈光远应否为马宝堂退货返款并赔偿损失。本案中，马宝堂主张陈光远出售的手机是旧手机、三无产品。对此，陈光远予以否认，且陈光远在一审中已经

法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。马宝堂以所购手机为旧机无生产厂家、厂址、手机卡不能打国际长途而要求退款赔偿，但对其主张未能举证，且马宝堂在不同意退机返卡的情况下要求陈光远退款并赔偿，没有证据依据。对马宝堂诉讼请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告宝堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宝堂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11833号上诉人(原审原告)：马宝堂，男，汉族，1959年3月26日出生，住沈阳市铁西区强工二街*号1-1-3。被上诉人（原审被告）：陈光远，男，汉族，1982年6月5日出生，住沈阳市铁西区南六中路**号1-3-2。上诉人马宝堂因与被上诉人陈光远买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6523号民事判决，……