侵害商标权纠纷 （2014）泰中知民初字第0034号

涉案第19710号“中华牌”图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。石城公证处（2014）宁石证经内字第103号公证书真实反映了2013年12月17日张红英经营的店铺销售涉案被控侵权铅笔商品的事实。经庭审将被控侵权商品与原告正品铅笔比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告销售的涉案产品为假冒原告注册商标的产品。被告张红英未经原告老凤祥公司许可，销售假冒原告注册商标的产品，其行为侵犯了原告注册商标专用权，且未提供证据证明其来源合法，应依法承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于本案的具体赔偿数额，由于本案中老凤祥公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失以及被告张红英侵权获利的证据，故本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度、被告经营规模、经营范围、被告的主观过错、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和

涉案第19710号“中华牌”图形商标、第381104号“中华”文字商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标经核准注册并经续展，均处于注册有效期内，原告老凤祥公司对其享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。石城公证处（2014）宁石证经内字第103号公证书真实反映了2013年12月17日张红英经营的店铺销售涉案被控侵权铅笔商品的事实。经庭审将被控侵权商品与原告正品铅笔比对，两者之间存在着明显的差异，足以认定被告销售的涉案产品为假冒原告注册商标的产品。被告张红英未经原告老凤祥公司许可，销售假冒原告注册商标的产品，其行为侵犯

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中知民初字第0034号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人潘君，江苏金长城律师事务所律师。委托代理人赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。被告张红英，系兴化市荻垛镇张红英烟酒店店主，经营场所在江苏省兴化市荻垛镇幸福路。原告老凤祥股份有限公司（简称“老凤祥公司”）与被告张红英侵害商标权……