买卖合同纠纷 （2016）湘10民终1820号

本案的争议焦点是双方对煤矸石每吨结算单价的主张不一致导致货款总额不明。唐世凭、张龙杰双方未签订书面买卖合同，唐世凭认为当时口头约定按每吨煤矸石25元计价，张龙杰则认为当时口头约定在煤矸石的发热量达到了每吨300大卡则按24元/吨计价，如未到达则按砖厂扣除运费后的最后单价计算煤矸石每吨价格。根据庭审查明情况，唐世凭、张龙杰均认可张龙杰在唐世凭处购买的煤矸石总量为2733吨，且该2733吨包括张龙杰驾驶的车牌湘L258**号车运输的18车煤矸石，双方结算后，张龙杰已支付货款50,300元，即张龙杰在2015年11月6日向唐世凭出具的货款欠条中的款项已在2015年11月9日予以结算，并已付清货款。唐世凭再依据张龙杰出具的该欠条要求支付18车煤矸石的款项无法律依据，唐世凭主张按25元/吨计价，没有相关证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告唐世凭的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世凭负担。”二审中，唐世凭提交一份张

本案的争议焦点是双方对煤矸石每吨结算单价的主张不一致导致货款总额不明。唐世凭、张龙杰双方未签订书面买卖合同，唐世凭认为当时口头约定按每吨煤矸石25元计价，张龙杰则认为当时口头约定在煤矸石的发热量达到了每吨300大卡则按24元/吨计价，如未到达则按砖厂扣除运费后的最后单价计算煤矸石每吨价格。根据庭审查明情况，唐世凭、张龙杰均认可张龙杰在唐世凭处购买的煤矸石总量为2733吨，且该2733吨包括张龙杰驾驶的车牌湘L258**号车运输的18车煤矸石，双方结算后，张龙杰已支付货款50,300元，即张龙杰在2015年11月6日向唐世凭出具的货款欠条中的款项已在2015年11月9日予以结算，并已付清货款。唐

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1820号上诉人（原审原告）：唐世凭。被上诉人（原审被告）：张龙杰。上诉人唐世凭因与被上诉人张龙杰买卖合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐世凭与被上诉人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐世凭上诉……