买卖合同纠纷 （2017）赣09民终1131号

部分错误，事实是:1、双方签订了协议；2、确定了奉新地区价格，但后来双方达成了口头协议，奉新地区的价格与高安地区的价格一样；3、郑安公司在本案中主体不符，不能参与诉讼；4、郑安公司没有供应加气砖，而加气砖是涂本海与第三方王清泉生产的；5、第三方王清泉在高安地区销售；6、本案纠纷应该是涂本海与第三方王清泉关系，不是涂本海与郑安公司的关系；7、本案不属于买卖合同纠纷，应属于合伙合同纠纷。三、一审法院适用法律错误。郑安公司辩称，奉新地区是涂本海承包的。当时，郑安公司由涂本海和王清泉承包，涂本海负责奉新地区。合同中约定奉新地区是180元/M3，涂本海卖多少那是他自己的事，最后郑安公司与涂本海结算是按174元/M3计算的。奉新地区的价是明确的，高安地区则是实际卖的多少就是多少，有180元/M3、有200元/M3，反正都已经结算清楚了。郑安公司与涂本海是先结算然后再打的欠条。涂本海承包郑安公司是赚了钱的。郑安公司生产厂家在高安，高安到奉新是40公里，运到奉新还要路费什么的。郑安公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令涂本海支付郑安公司加气砖款288477元；2.本案的诉讼费用由涂本海承担。一审法院

部分错误，事实是:1、双方签订了协议；2、确定了奉新地区价格，但后来双方达成了口头协议，奉新地区的价格与高安地区的价格一样；3、郑安公司在本案中主体不符，不能参与诉讼；4、郑安公司没有供应加气砖，而加气砖是涂本海与第三方王清泉生产的；5、第三方王清泉在高安地区销售；6、本案纠纷应该是涂本海与第三方王清泉关系，不是涂本海与郑安公司的关系；7、本案不属于买卖合同纠纷，应属于合伙合同纠纷。三、一审法院适用法律错误。郑安公司辩称，奉新地区是涂本海承包的。当时，郑安公司由涂本海和王清泉承包，涂本海负责奉新地区。合同中约定奉新地区是180元/M3，涂本海卖多少那是他自己的事，最后郑安公司与涂本海结算是按1

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1131号上诉人（原审被告）：涂本海，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，被上诉人（原审原告）：高安市郑安新型环保建材有限责任公司。住所地：高安市新世纪工业园龙工大道。统一社会信用代码：913609833433046639。法定代表人：胡春根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴章文，男，1958年3月25……